采配批判が引き起こした、認知バイアスの家庭実験
夜20時30分、リビングでテレビ画面を眺めていた父が声を張った。
「見ろよ、この監督の采配。
俺なら絶対こうする」。
スポーツニュースで野球の試合解説が流れている。
父は画面に向かって自信満々に論破を始めた。
打順の配置が間違っている、守備位置の選択肢が甘い、すべては自分の判断の方が優れていると。
僕は観察記録を開始した。
父の主張には矛盾がある。
同じシーンなのに、判断基準が変動している。
暗黒面の法則が働いているのだろう。
母がダイニングから戻ってくると、父の言葉を聞いた。
「そうなると思っていました」。
母はソファに座り、穏やかな声で問いかけた。
「あなたは家電の設定図すら読み間違える方ですね。
その判断力でプロより正確な采配が決定できるのは、かなり興味深い現象です」。
父の表情が固くなった。
リリがスマートフォンを掲げた。
「親父、プロより優秀アピール痛いんですけど」。
SNS感覚の速いツッコミが飛ぶ。
父は即座に言い訳を組み立てた。
「テレビ画質が悪いから判断ミスした。
スマホで同じシーンを見ればわかる」と宣言し、スマートフォンでリプレイ映像を再生した。
その後、父がスマホを見つめた瞬間の彼の顔。
「やっぱり俺が正しい」。
譲らない。
絶対に譲らない。
同じシーンを何度見ても、自分の正当性を発見してしまう。
僕はそこに何か本質的な法則を感じた。
テレビでもスマホでも、結果は変わらないはずなのに。
その時、モザイクがテレビの前から移動した。
キッチンからコーンビーフの缶詰を催促する鳴き声。
家の空気が一瞬、張り詰めたままで止まった。
父の言い訳は、まだ終わっていない。
だが誰もそれを聞いていない。
僕の記録は続く。
認知バイアスの実例。
家庭版。
それとも、単なる家族の日常か。
その判別は、時間が決めるのだろう。
コメント